Samir wist niet waarom hij schoot

Datum
zaterdag 8 augustus 2020
Adres
Anton Schleperspad
Plaats
Amsterdam

De schoten vielen om 16.25 uur naast de zwemsteiger in recreatiegebied De Oeverlanden.

Het slachtoffer was de 24-jarige Bas van Wijk uit Haarlem, die daar met enkele vrienden op het strandje lag. 

Getuigen vertelden dat aan de schietpartij een ruzie vooraf was gegaan. Wat de aanleiding tot die ruzie was, bleef lang onduidelijk, maar feit was dat de schutter een horloge had meegenomen.

Een Rolex.

De politie hield snel vijf verdachten aan. Die snelheid was mede aan getuigen te danken. Die hadden gezien dat de schutter uit een flesje had gedronken - en dat flesje was (met dna en al) achtergebleven.

Een van de verdachten was Samir el Y. (20). Hij bekende de schoten te hebben gelost. 

In zijn auto vond de politie een horloge van het merk Rolex en - in een verborgen compartiment - een vuurwapen. 

Onderzoek wees uit dat dit vuurwapen het moordwapen was. 

En het horloge aan een van de vrienden van Bas van Wijk had toebehoord.

De vier andere verdachten werden daarop vrijgelaten. 

Het strand lag die dag vol mensen en dus waren er veel getuigen, onder wie kinderen. 

Volgens een van de vrienden van Van Wijk schoot El Y. drie kogels op het slachtoffer af, waarvan twee hem troffen. 

'De eerste kogel miste Bas en raakte bijna de voet van een vriend. De tweede kogel boorde zich in het bovenbeen van Bas, de derde in zijn long. Die kogel kwam via de luchtpijp in zijn hartslagader. Daardoor stikte hij in zijn eigen bloed.'

Tijdens de zitting bleek dat Samir el Y. adhd heeft, antisociaal is en zich autoritair gedraagt. 

Hij is angstig en agressief.

Op zijn dertiende begon hij te blowen en op zijn vijftiende kwam hij al met politie en justitie in aanraking. Hulpverleners hadden geen vast op hem.

Op enig moment had hij een schuld van 100.000 gulden. Vermoedelijk opgerookt en opgesnoven.

Die dag was er dus ruzie ontstaan tussen Bas van Wijk en zijn vrienden enerzijds en anderzijds El Y. (en een neefje en twee vrienden van hem).

Op een gegeven moment had El Y. besloten het horloge te vragen dat een van de vrienden van Bas van Wijk droeg. 

Zo vertelde hij dat ter zitting: dat hij besloten had het horloge te vragen.

Maar waarom? Om het zich toe te eigenen? Te stelen?

Die vraag is van belang, want dat zou de aanklacht gekwalificeerde doodslag opleveren: doodslag om een ander misdrijf te verhullen of makkelijker te maken, in dit geval de diefstal van het horloge. En daar staat een zwaardere straf op.

In ieder geval kreeg hij het horloge niet.

Daarop trok hij zijn vuurwapen en schoot een kogel in het water. Een soort waarschuwingsschot. 

Bas van Wijk zei toe: 'Doe normaal.'

Dus schoot hij een tweede keer. Nu in het been van Van Wijk.

Tijdens de zitting zou El Y. verklaren dat het tweede schot op Van Wijk per ongeluk afging. 

Maar dat doodde Van Wijk wel.

Het Openbaar Ministerie eiste 18 jaar gevangenisstraf - en tbs met dwangverpleging, zoals deskundigen hadden aanbevolen. Inderdaad: voor gekwalificeerde doodslag.

Volgens de advocaat van Samir el Y. wist haar cliënt niet waarom hij had geschoten. Volgens haar zou het een soort verstandsverbijstering kunnen zijn geweest. 

Over dat horloge zei ze: in de onenigheid die al was uitgebroken vroeg het horloge alleen maar om te irriteren, niet om het te stelen. Volgens haar hadden getuigen dat ook verklaard: hij wilde het niet stelen.

Dus bepleitte zij 'gewone' doodslag.

De rechtbank veroordeelde Samir el Y. tot 9 jaar en tbs. Een veel lagere celstraf dus dan geëist.

Die 'slechts' 9 jaar zou het gevolg zijn van een vormfout. 

Dat zit zo: op de tenlastelegging was het OM vergeten achter 'gekwalificeerde doodslag' de pleegdatum in te vullen. En toen bleven alleen moord en 'gewone' doodslag over.

En moord was het niet. 

Het zou dus goed kunnen dat het OM in hoger beroep gaat om deze fout te herstellen.

Maar dan nog is het de vraag of de celstraf veel hoger zal uitvallen. De rechtbank achtte niet bewezen dat El Y. het horloge wilde stelen, maar dat Bas van Wijk de al ontstane ruzie wilde sussen en El Y. zich daarop tot hem richtte.

Geen gekwalificeerde doodslag, dus.

Bovendien hield de rechtbank rekening met het feit dat El Y. ook tbs kreeg opgelegd en rekening met de verwachting dat die van lange duur zal zijn.

En ze overwoog dat het verstandig was de behandeling zo snel mogelijk te beginnen en niet pas na jaren cel.

Verder hield ze rekening met de feiten dat de schutter jong en verminderd toerekeningsvatbaar werd geoordeeld. 

Met andere woorden: het is nog maar de vraag of de rechtbank die vormfout heeft afgestraft, zoals de teneur in de berichtgeving meteen na het vonnis was. 

Vermoedelijk dacht ze: het is doodslag en 9 jaar is voldoende.

Het horloge was overigens nep.

 26,9
KNMI Schiphol – 08-08-2020

Labels

Bijgewerkt: 21-05-2021 12:34

Reacties (0)

Log in om te reageren