Louis van Dam werd door zijn zoon gevonden in het kantoor van zijn garagebedrijf.
Hij was zes keer in zijn rug en achterhoofd geschoten.
Van Dam was weduwnaar, zijn vrouw was eind zomer 1991 overleden.
Een maand na de moord werden de 37-jarige Ruben B. uit de Scheepersstraat en zijn 15-jarige zoon Yancey aangehouden.
Twee dagen later werden ze weer vrijgelaten.
In november 2024 besteedde rijnmond.nl opnieuw aandacht aan de zaak, nadat bij de politie nieuwe informatie was binnengekomen.
Korte tijd later hield het Cold Case Team van de Haagse recherche Ruben B. opnieuw aan. In februari 2026 stond hij terecht.
Maar zover zijn we nog niet. Waarom moest Louis van Dam eigenlijk dood?
Volgens de berichten uit 1992 was Louis van Dam - hij werd Loek genoemd - doodgeschoten omdat hij een relatie met de vrouw van de verdachte had.
Watti. Zo heet ze.
Volgens De Telegraaf ruim 30 jaar later had Van Dam geen relatie met Wattie, maar had hij zich over haar ontfermd nadat ze door B. zou zijn mishandeld.
Van Dam zocht onder meer een plek voor haar in een Blijf van mijn lijf Huis en hield een dagboek over haar bij.
Ruben B. had zich al in mei 1992 voor de rechter moeten verantwoorden. De zitting was gepland, maar het Openbaar Ministerie trok zich terug.
Waarom is nog steeds niet duidelijk. Volgens het OM omdat er te weinig bewijs was.
Maar volgens de advocaat van B., mr Bram Moszkowicz, omdat de politie een onwettig opsporingsmiddel had gebruikt.
Moszkowicz toen: 'Ergens staat: "Tijdens het draaien van het nummer hoorden wij hem zeggen..." Dat kan niet afkomstig zijn van een telefoontap.'
Hij suggereerde: de politie heeft richtmicrofoons gebruikt.
'En dat is wettelijk niet toegestaan.'
Justitie ontkende dit verhaal. En ontkent het nog steeds.
In maart 2025 meldde De Telegraaf vervolgens dat zoon Yancey B. de dodelijke schoten had gelost.
In opdracht van zijn vader, dat wel.
Die moet dan hebben gedacht: zo'n kind verdenken ze toch niet. En als zoonlief veroordeeld wordt, is de straf vast niet zo hoog.
Fijne vader.
In februari 2026 stond Ruben dan toch voor de rechter. Yancey niet, omdat hij ten tijde van de moord minderjarig was en zijn zaak verjaard.
Ruben ontkende nog steeds en er was ook geen hard bewijs.
Toch eiste het Openbaar Ministerie 14 jaar cel tegen hem. Want Ruben had wel een motief: Loek van Dam was er schuld aan dat de vrouw van Ruben wegliep en wegbleef.
De officier eiste 14 jaar tegen Ruben. Hij zou de moord alleen of met anderen hebben gepleegd.
Koren op de molen voor de advocaat van Ruben, Gerard Spong. De moord alleen plegen betekent dat Ruben heeft geschoten, de moord met anderen plegen betekent dat Ruben niet de schutter hoeft te zijn geweest.
Misschien was zijn zoon dat.
En het OM moet volgens Spong een keuze tussen die twee maken, tussen plegen en medeplegen.
De zitting is nog bezig (dinsdag 17 februari 2026)..
Overigens staat het 'vizier' op de kaart niet op de juiste plek.
