De melding kwam binnen om 8.40 uur.
Het slachtoffer was de 50-jarige John vom Lehn uit Leiden. Hij werd in een woning aangetroffen.
De politie hield een 48-jarige vrouw uit Rijnsburg aan, Najat el B.
Volgens buren hadden de twee een relatie en was de man een halfjaar geleden bij haar ingetrokken.
Ze hadden vaak ruzie.
Hij hield van house en zij zou een psychisch defect hebben, hoorde TV Rijnmond van diezelfde buren.
Zo voerde ze 'harde' telefoongesprekken (maar dat doen er wel meer), zocht ze ruzie met buren (diezelfde) en viel ze hen aan.
En dacht dat haar wifi was gehackt.
Dat laatste doen er ook wel meer, ook meer moordenaars. Zoals deze.
Tijdens de eerste regiezitting verklaarde de vrouw dat zij die avond door John was aangevallen. Hij wilde haar wurgen.
En toen stak zij hem.
Volgens haar advocaat werden meteen nat haar arrestatie foto's van haar gemaakt en waren op die foto's sporen van die wurgpoging te zien.
Het Openbaar Ministerie zegde toe te onderzoeken of die sporen passen bij haar verhaal.
De eerste rechtszaak heeft Najat el B. inmiddels verloren. De woningbouwvereniging mag haar uit huis zetten wegens overlast en huurschuld.
Want buren wezen haar aan als de agressor van de twee,
Tijdens de tweede regiezitting bleek dat de advocaat van de verdachte nieuw onderzoek in de woning wilde. Dat moest dan wel snel, want de woning was al vrijgegeven en zou weer worden verhuurd.
Het kwam er niet.
Tijdens de inhoudelijke behandeling in december 2024 bleek dat het slachtoffer die avond met zijn broer en vader was wezen stappen.
Bij thuiskomst deelde hij Najat mee seks te willen.
Maar daar had Najat geen zin in, verklaarde ze ter zitting. Ze had antibiotica genomen, pijnstillers en slaappillen.
En cocaïne.
Net als hij trouwens. Zelfs meer dan zij.
Geen seks dus, wel ruzie. Net terwijl ze kip stond te snijden. Ze gooide dat mes op de bank.
Nadat hij haar tegen een spiegel had gegooid, ging ze op de bank zitten. Hij kwam bovenop haar zitten en probeerde haar te wurgen,
Gelukkig lag daar het mes. En ineens begon John te bloeden, zoals Omroep West haar citeerde.
Ze belde 112, kreeg verbinding en zei tegen John: 'Je vroeg erom, klootzak.'
En dat staat dus op band.
Misschien wel zo gunstig voor Najat, want het geeft toch de indruk dat hij iets gedaan had om dit te verdienen, althans dat zijn gedrag escalerend van aard was.
Aan de andere kant: ze had John al twee keer een blauw oog geslagen en tegen derden geroepen dat ze hem zou afschieten.
Het Openbaar Ministerie omschreef haar als een pittige dame met losse handjes.
Haar advocaat oordeelde haar een kwetsbare vrouw met veel trauma's. Tijdens haar jeugd was ze verkracht en ze zat 10 jaar in een Braziliaanse cel voor de handel in drugs.
Volgens het OM werd ze die avond boos omdat ze in de telefoon correspondentie met andere vrouwen had gevonden.
Deskundigen hadden aan de hand van de foto's niet kunnen vaststellen dat John had geprobeerd haar te wurgen. (Maar dus ook niet dat de sporen niet het gevolg waren van een poging tot verwurging.)
Het eiste 8 jaar en tbs.
Volgens de officier was er namelijk geen sprake van noodweer, want ze had hem drie keer gestoken. En dat zou voor noodweer te veel zijn.
We nodigen de officier van justitie bij dezen uit om ten burele van de Moordatlas te vernemen in hoeveel zaken waarin drie keer of zelfs vaker werd gestoken toch succesvol een beroep op noodweer werd gedaan.
De vrouw werd veroordeeld tot 6 jaar en tbs.
