De 60-jarige Hetty Verink werd op 31 maart 2015 dood in haar huis gevonden, maar moet ergens tussen 19 maart en 31 maart zijn vermoord.
Ze was met een mes gestoken en uiteindelijk met een riem gewurgd.
Wanneer precies bleef dus onduidelijk. Wel werd duidelijk dat ze letterlijk was doodgebloed na langdurig mishandeld te zijn.
De dader: haar echtgenoot Laurent D. (42).
D. was niet echt begaan met haar lot en toonde tijdens de eerste pro forma-zitting in juli 2015 ook weinig berouw.
Hij vertelde de rechtbank om te beginnen dat de psycholoog in de gevangenis geen stoornis bij hem had vastgesteld.
Maar dat onderzoek moest toen nog plaatsvinden.
En vervolgens vroeg hij de rechtbank hem vrij te laten zodat hij de erfenis kon regelen...
Nee, dat mocht hij niet.
Tijdens de tweede pro forma-zitting stelde de advocaat van D. dat D. geen motief had zijn vrouw om te brengen.
Bovendien zouden omwonenden gezien hebben dat voor de deur van de woning een 'schermutseling' had plaatsgevonden en dat iemand in een auto snel was weggereden.
Een auto die niet aan D. te linken was.
Dus vroeg hij de rechtbank D. alsnog op vrije voeten te stellen.
Ook dat wees de rechtbank af.
Het Openbaar Ministerie stelde daar tegenover dat sectie had uitgewezen dat Hetty Verink ook veel oudere letsels had.
Waarop de advocaat niet op de proppen kwam met nog veel meer auto's die niet aan D. te linken waren.
Tijdens de inhoudelijk behandeling bleek dat die mishandelingen eerder martelingen waren.
En dat D. ruim de tijd had genomen zijn vrouw te doden. Dagen, weken. En niet uren, zoals men aanvankelijk had aangenomen.
Dat deed hij volgens de rechtbank in een voortdurende psychose.
Omdat D. ten tijde van de moord volledig ontoerekeningsvatbaar was, kreeg hij alleen tbs.
Maar wel met dwangverpleging.
Die was in september 2022 kennelijk al zo succesvol dat D. alsnog de erfenis wilde regelen.
Met - uiteraard - hem als begunstigde.
En dat gaat niet om weinig. De erfenis omvat onder meer een landgoed in Corle bij Winterswijk.
Hoezo geen motief?
