De steekpartij vond plaats even voor 6.00 uur. Het slachtoffer was de 18-jarige Emre Sarpdağ.
De politie hield de 19-jarige Pepijn aan. Volgens zijn advocaat werd hij in de val gelokt.
Dat scenario gaat aldus:
Pepijn was met zijn vriendin op het Turkse muziekfeest Beatstanbul in de Rotterdamse club Villa Thalia aan de Kruiskade geweest en zou door twee broers een lift naar de Prins Hendriklaan zijn gegeven.
De bedoeling van de broers was dat hij daar door Emre Sarpdağ zou worden beroofd. Sarpdağ had daartoe een mes bij zich.
Maar het liep anders: de verdachte wist dat mes af te pakken en haalde er één keer mee uit - maar wel dodelijk.
De beoogde buit zou de Rolex van Pepijn zijn. Kennelijk wisten de broers dan niet dat die Rolex nep was.
Emre Sarpdağ zal dat zeker niet geweten hebben.
In ieder geval was Pepijn na de steekpartij geheel overstuur. Toen hij op de stoep zat schreeuwde hij: 'Ik wil niet dat-ie doodgaat.'
In de ambulance riep hij dat hij iemand in zijn hoofd had gestoken.
Hijzelf was gewond geraakt aan zijn hand.
De politie wilde alleen zeggen dat bovengemeld scenario (zelfverdediging) een van de scenario's is die worden onderzocht.
Vaststaat dat de politie op de plaats delict een horloge heeft veiliggesteld.
De ouders van Emre Sarpdağ dachten dat hun zoon die ochtend om 4.30 uur was opgestaan om naar zijn werk in het Westland te gaan.
Maar hij werkte nooit op zaterdag.
Het Algemeen Dagblad meldde: 'Meerdere ingewijden uit de omgeving van de mannen melden dat Pepijn en Sarpdağ elkaar kenden uit de Vlaardingse drugsscene en dat er al enige tijd iets speelde.'
In het artikel wordt Pepijn als tamelijk gewelddadig neergezet: vechtpartijen en zo. De politie zou hem al hebben gekend voor die fatale dag.
Of dat ertoe doet is de vraag. Zijn advocaat ontkende in ieder geval dat de twee elkaar kenden.
'Pertinent onzin.'
Een eerste aanwijzing dat het wel degelijk zelfverdediging was: Pepijn mocht al na een paar dagen het Huis van Bewaring verlaten; hij mag op vrije voeten het proces afwachten.
Een tweede aanwijzing was een zin in het vonnis tegen de drie die hem hadden willen beroven.
De rechter meldde namelijk dat Pepijn niet viel te verwijten dat hij terecht was gekomen 'in de situatie die tot het noodlottige gevecht heeft geleid'.
Vermoedelijk had Pepijn dus niet de opzet te doden - en daarom verdwijnt deze zaak waarschijnlijk van deze site.
De drie mannen die hem wilden beroven, kregen gevangenisstraffen van 3 tot 10 maanden.
