Haar zoon kon haar aan het einde van de middag niet bereiken en vroeg daarom aan buren een kijkje te nemen.
Die troffen zijn moeder Gerrie Revers levenloos aan.
Een paar dagen later meldde de politie dat de vrouw door een misdrijf om het leven was gekomen.
Volgens de patholoog-anatoom werd ze gesmoord.
Diverse spullen waren uit de woning verdwenen: haar mobiele telefoon, twee huistelefoons, een tasje, haar portemonnee, bankpas en identiteitskaart.
Op 13 september 2022 maakte de politie bekend dat ze in de zaak Revers de 54-jarige Richard van der L. uit Lelystad had aangehouden.
Haar zoon. Haar andere zoon.
Op drie plekken in Lelystad werden doorzoekingen gehouden. Bij een van de panden trof de politie iets aan dat op een explosief leek.
Maar dat kan tegenwoordig ook toeval zijn.
Tijdens een regiezitting stelde de advocaat van Van der L. dat zijn cliënt zijn leven net weer op de rails had en helemaal geen geldproblemen had.
Volgens hem was zelfs nog niet zeker dat mevrouw Revers een onnatuurlijke dood is gestorven.
En indien, dan kon dat ook als gevolg van een val zijn. Ze liep immers met een rollator. Ze was moe en sliep slecht door een verbouwing.
Bovendien: de tuindeur van de woning was niet afgesloten en op de klink zat dna van een onbekend gebleven persoon.
En Van der L. hield van haar. En zijn strafblad is niet lang. En...
Daar stelde het OM tegenover dat Van der L. die nacht over de A6 reed en telkens langzamer op plekken waar later in de middenberm spullen van mevrouw Revers waren gevonden.
Dat er spullen uit de woning waren weggenomen, bewijst ook dat er iemand in de woning moet zijn geweest.
Die nacht. En wel Richard van der L.
Maar goed, dat sluit nog niet uit de Van der L. er die nacht inderdaad was, dat hij - al dan niet na een ruzie - spullen wegnam en mevrouw Revers daarna een natuurlijke dood stierf.
Of viel.
Maar ze was vermoord, werd vastgesteld.
Tijdens de inhoudelijke behandeling eind mei 2024 werd duidelijk een broer van Richard hem niet vertrouwde. Toen deze broer gebeld werd met de mededeling dat zijn moeder overleden (vermoord) was, zei hij: zoek haar portemonnee en sieraden.
De sieraden had ze nog aan en om, maar de portemonnee was verdwenen. De achterdeur was niet afgesloten, waar ze die altijd afsloot.
Opvallend was dat Richard van der L. zijn verklaringen diverse malen wijzigde.
Zo was hij eerst thuis ten tijde van de moord en had hij later op dat tijdstip een seksafspraak met ene Paul.
De rechter vroeg hem of hij zijn alibi wijzigde omdat zijn bus die avond in de buurt van zijn ouderlijke woning was gezien.
Zijn telefoon lag overigens tijdens die seksdate achter in de bus. Waarom?
'Omdat ik bang was 'm kwijt te raken.'
Overigens waren alle gesprekken en berichten tot en met 27 mei 2024 gewist. Waarom?
'Ik wis de inhoud van mijn telefoon vaak. Misschien omdat ik autistisch ben.'
En aan ADHD lijdt.
Verder is resp. was hij zwakbegaafd en verslaafd aan cocaïne.
Het Openbaar Ministerie eiste 15 jaar.
De rechtbank gaf hem 12 jaar.
