De schoten vielen om 22.20 uur.
Kort daarvoor had een groepje mannen - onder wie de 20-jarige Roncherello Ellis - geld gepind bij een automaat aan de Putsebocht.
Dat wil zeggen: een van hen. De anderen wachtten in hun rode Golf Volkswagen.
Maar het duurde lang, dat pinnen. Ever later werd duidelijk waarom: de pinner was bij de pinautomaat overvallen en beroofd van zijn geld en telefoon.
Dit zijn de overvallers:
Ze vluchtten in een lichtgrijze Skoda Fabia, de auto rechts op de foto.
Daarop zetten Ellis c.s. in hun rode Volkswagen Golf de achtervolging in. In de Schiltmanstraat werd de Golf beschoten. Ellis - hij zat als bijrijder voorin - werd getroffen en raakte levensgevaarlijk gewond.
De chauffeur van de Golf reed naar het ziekenhuis, waar Ellis enkele uren later overleed.
Opsporing Verzocht gaf eind november beelden vrij. Duidelijk werd dat de politie vermoedde dat de schutter niet een van de overvallers was, maar dat de overvallers - terwijl ze werden achtervolgd - iemand hebben gebeld.
En wel deze man.
Hij zou de schoten hebben gelost. Zo te horen met een automatisch vuurwapen.
Een schutter bestellen tijdens een achtervolging. Dat kan tegenwoordig dus ook al.
Op 25 november - twee dagen na de uitzending van Opsporing Verzocht - meldde de politie de arrestatie van een 18-jarige man uit Rotterdam.
De schutter, althans de man van de foto: Surendy T.
Ook werd een 23-jarige man aangehouden. Hij werd verdacht van betrokkenheid.
Wat van alles kan zijn.
En op 2 december de mededeling dat nog twee mannen (20 en 21) waren opgepakt, beiden uit Rotterdam.
De gemiddelde leeftijd van de verdachten daalde weer met de arrestatie van een 18-jarige Rotterdammer in januari 2022.
Tijdens een regiezitting meldde de advocaat van Surendy T. dat zijn cliënt onschuldig was.
Want - en hij hield het strafblad van T. omhoog: er staat geen moord of doodslag op zijn strafblad. Wel diefstal en heling, maar geen moord of doodslag.
Doet hij niet...
Of het een sterk argument moet nog blijken.
Op die zitting werd allereerst duidelijk dat de inzittenden van beide auto's elkaar vrijwel allemaal kenden. De moeder van het slachtoffer kende Surendy T., en toen Opsporing Verzocht de beelden uitzond herkende ze hem.
Ook anderen herkenden hem. Vandaar zijn snelle arrestatie.
Bij de doorzoeking van zijn woning trof de politie een doorgeladen pistool van het merk Glock aan.
Maar dat was niet het moordwapen.
Op de mouw van een jas van T. zaten wel kruitsporen - en die pasten mogelijk bij het wapen dat wel bij de aanslag was gebruikt: een Tsjechische Ceská.
Die Glock bleek hij na de schietpartij te hebben gekregen om zich te beschermen, denkt het Openbaar Ministerie.
Het eiste 12 jaar tegen T.
Omroep West gaf een portret van de andere betrokkenen, zes in getal.
Hoewel jong, hebben ze allen een strafblad van je welste: diefstallen met geweld, wapenbezit, afpersing, bedreiging.
De rechtbank over een van hen: 'U bevindt zich in een crimineel netwerk. U wilt uw leven niet op legale wijze voortzetten. Ook uw vader en broer hebben justitiële contacten. U bent er trots op dat u in de criminaliteit zit. Eerdere straffen en maatregelen hebben niet tot gedragsverandering geleid.'
De zes waren allen op vrije voeten gesteld, maar na 11 oktober pleegden drie van hen misdrijven waarvoor ze ten tijde van de inhoudelijke behandeling vastzaten.
En Surendy T. werd toen ook vervolgd voor het bezit van explosieven. Eis: 2 jaar.
Maar hij werd vrijgesproken.
Ja, hij was op de plaats delict, maar het staat niet vast wie geschoten heeft.
En die Glock van hem was niet het moordwapen.
De schotresten pasten inderdaad mogelijk bij het moordwapen.
Mogelijk.
Wel kreeg hij acht maanden voor illegaal vuurwapenbezit.
Overigens was de bankpas waarmee die avond werd gepind, gestolen in Tilburg. Maar volgens de familie van Roncherello had hij daar niets mee te maken.
Zijn moeder: 'Hij was een lieve, respectvolle en zorgzame jongen.'
