De schoten vielen kort voor 14.00 uur. Om 13.55 uur kreeg de politie de eerste melding binnen.
Ze trof het slachtoffer - Can K. (32) - zwaargewond in een Volkswagen Polo aan. Hij werd naar het ziekenhuis gebracht, waar hij een paar uur later overleed.
De politie hield twee verdachten aan, mannen van 19 en 29 jaar oud: Makaveli O. en James T.
De eerste kwam uit Hoek van Holland, de tweede had geen vaste woon- of verblijfplaats, maar was een vriend van het slachtoffer.
James T. bekende te hebben geschoten.
Alle drie hadden een strafblad. Het slachtoffer voor inbraak en bedreiging met een vuurwapen.
Een vuurwapen was ook de inzet van de fatale ruzie.
Makaveli O. had van het slachtoffer een vuurwapen gekregen en nu wilde het slachtoffer dat terug of geld zien.
Op die fatale dag had James T. het evenwel in handen. Hij zat achterin, het slachtoffer zat achter het stuur en Makaveli O. naast hem.
Volgens de advocaat van James T. was het niet de bedoeling van zijn cliënt de vuurwapenleverancier te doden.
Nee, ze reden over een hobbel in de weg en toen ging het vuurwapen af.
Dat kan natuurlijk, maar voor een hobbel in de weg stond de Polo toch opvallend netjes geparkeerd in een parkeervak.
Volgens de advocaat van T. was het gebeurde net zo'n nachtmerrie voor zijn cliënt als voor de nabestaanden van het slachtoffer.
We zijn zo vrij dat te betwijfelen.
Waarom het slachtoffer een boos bericht aan James T. stuurde, bleef onduidelijk. Het was in ieder geval een bedreiging: 'Kankerjunk, jij gaat spijt krijgen. Ik schiet op je raam.’
Mogelijk accepteerde T. niet dat hij voor kankerjunk was uitgemaakt. Of wilde hij domweg niet dat op zijn raam zou worden geschoten.
Het Openbaar Ministerie liet uitzoeken van hoever de dodelijke kogel werd afgevuurd. Heel dicht bij het hoofd doet nu eenmaal eerder denken aan opzet dan aan een ongeluk.
De kogel bleek van heel dicht te zijn afgevuurd.
Daarop stelde de advocaat van T. dat het een oud, roestig vuurwapen was en misschien wel defect was.
Justitie stelde daar tegenover dat er kracht nodig was om het ding af te vuren.
Dus niks hobbel.
Tijdens zitting bleek overigens dat het vuurwapen al in januari 2022 was vernietigd.
We mogen hopen dat het een blunder was het te vernietigen - en geen opzet.
Desalniettemin eiste het OM 12 jaar tegen James T.
En vrijspraak voor O. Want niets wees op voorkennis, laat staan betrokkenheid aan zijn kant.
De rechtbank veroordeelde James T. conform de eis: 12 jaar.
Zijn medeverdachte O. weigerde overigens de code van zijn telefoon te geven, zodat de politie die niet kon doorzoeken.
Hij kreeg 2,5 jaar voor verboden wapenbezit. Het OM had 'slechts' 13 maanden gevraagd.
