De steekpartij vond plaats rond 14.15 uur in de woning van een 60-jarige man, die werd aangehouden.
Het slachtoffer was de 36-jarige Chakib Belhaddad uit Delft.
Getuigen verklaarden tegenover Omroep West dat twee 'stevige' mannen van een jaar of 25 in een zwarte auto - mogelijk een Audi - hard de straat in waren komen rijden en dat ze zo'n 10 minuten later in haast weer wegreden.
De politie liet de volgende dag weten dat er inderdaad nog twee mannen bij de zaak betrokken waren. Die zouden de woning zijn ontvlucht richting het filiaal van supermarktketen Coöp.
Op die route trof de politie bloed aan, dus mogelijk waren ze gewond.
Op 29 oktober 2020 volgde het bericht dat in Spanje een 23-jarige man uit Delft was aangehouden: Vincenzo S.
En op 2 november 2020 meldde een 22-jarige man zich vrijwillig op het politiebureau: Otis R. Hij was ook uit Delft afkomstig.
De 60-jarige bewoner was toen alweer vrijgelaten.
En later werd ook Otis R. vrijgelaten.
Vincenzo S. bleef zitten: hij was al eens wegens gewelddelicten veroordeeld en moest nog terechtstaan wegens het mishandelen van een man.
Daarvoor kreeg hij 9 maanden. Die mocht hij in het voorarrest in de moordzaak Chakib uitzitten. Geen fout van de rechtbank, maar wel in zijn voordeel.
Overigens stond ook de moeder van S. terecht, Enriquita, maar dan voor de handel in drugs.
En ook zijn vriendin Soraya. Eveneens voor drugs.
Twee weken voor de moord was in hetzelfde portiek nog een hennepkwekerij ontmanteld.
Chakib - ook wel Sjakie genoemd - had geen vaste woon- of verblijfplaats. De politie denkt dat hij de laatste tijd van zijn leven in de wijken Voorhof en Tanthof verbleef.
Het bleek dat het slachtoffer zich op zijn slaapkamer had opgestoken. Maar S. en R. trapten de deur in.
Vincenzo S. ontkende ter zitting. Hij verklaarde dat hij ten tijde van de moord drugs afleverde bij studenten. Vlak in de buurt van de plaats delict, dus was het ook niet gek dat zijn telefoon in de buurt werd gelokaliseerd.
Ook op het feit dat dna van hem in de woning was aangetroffen, had hij een pasklaar antwoord: in die woning kwam ook een prostituee. Ik leverde haar ook drugs en zij moet mijn dna in die woning hebben achtergelaten.
In een afgeluisterd gesprek vertelde de vriendin van S. dat 'het mes' in het water was gegooid - maar de rechtbank moest zich niet veel van haar aantrekken, vertelde S., want ze gebruikt drugs...
Of S. - hij is de zoon van een drugsverslaafde - een stoornis heeft, kon niet worden vastgesteld omdat hij weigerde mee te werken aan een onderzoek naar zijn geestelijk welzijn.
Het Openbaar Ministerie eiste (daarom) 18 jaar.
De rechtbank veroordeelde S. tot 16 jaar. Voor moord. Otis R. kreeg 8 jaar.
In hoger beroep kreeg S. 15 jaar. Nu bekende S., maar ontkende hij voorbedachte raad.
Het hof zag wel voorbedachte raad.
