Krishnedath Ramkhewan (77) werd dood in zijn woning gevonden.
Dat berichtte Het Parool op 15 mei 2020 pas. Toen was de (tweede) echtgenote van de man al twee keer aangehouden.
En even zo vaak weer vrijgelaten.
Want de doodsoorzaak stond niet vast: had hij zich dood gedronken of had zij hem gewurgd?
Justitie dacht aan een misdrijf.
Maar de zitting die gepland stond ging uiteindelijk niet door: het definitieve sectierapport gaf geen, althans te weinig reden de vrouw te vervolgen.
In maart 2026 stond ze dan toch terecht. En het Openbaar Ministerie eiste 9,5 jaar tegen haar.
Voor doodslag.
Of er (nu wel) voldoende bewijs is, valt te bezien. De twee hadden die dag behangen en daarbij jenever gedronken. Er werd een lege fles aangetroffen.
De man werd op bed gevonden. Maar wanneer stierf hij? Dat staat niet vast.
Zijn bloed zat onder haar nagels. Maar wat zegt dat?
Ze zou 'cruciale delen van haar tijdlijn' niet hebben ingevuld. Maar dat zegt ook niet alles. Misschien had ze te veel gedronken.
Bovendien was hij hartpatiënt.
Maar ook die kun je vermoorden. Vast staat dat van buitenaf letsel is toegebracht. En een dochter verklaarde dat haar vader bang was voor haar.
En haar vader moet eerder zijn gestorven dan zij opgaf. En juist die delen van haar tijdlijn kon of wilde ze niet invullen.
Maar de rechtbank sprak de vrouw vrij: het staat niet vast dat haar man niet door hartfalen is overleden.
Soms in een dubbele ontkenning onvermijdbaar.
