Voor of na de rechtszaak zei een woordvoerder van Jeugdzorg tegen journalisten: 'De verdachte is bekend bij ons.'
Dat had hij niet mogen zeggen, maar het was niet onwaar.
De verdachte - een 15-jarige jongen uit Geleen - stond terecht voor moord c.q. doodslag: hij had op de hoek van de Linderstraat een man genaamd Hannes Mager doodgestoken.
Niet per ongeluk, niet uit zelfverdediging, maar opzettelijk.
Want de 15-jarige had een mes in zijn handen toen hij Hannes Mager achtervolgde. Ook had hij geroepen: 'Kom hier, ik steek je kapot.'
Bovendien: hij had eerder die avond al aangekondigd Mager te zullen doden.
Ze hadden ruzie om een vrouw. In die zin dat zij eerst een relatie had met K. en nu met Hannes Mager.
K. had via zijn neefje vernomen dat zijn ex nu een relatie met Hannes Mager had. Na een bezoek aan de kermis, was K. naar het woonadres van Mager gegaan.
Wat niet heel ver was, want ze woonden twee huizen van elkaar verwijderd.
K. maakte vrijwel meteen ruzie met Mager, die wegrende. Maar K. achterhaalde hem en dreef het lemmet geheel in de borst van Mager.
Het leverde een steekkanaal van 12,5 cm op.
Het mes zou volgens K. op een muurtje hebben gelegen. Hij had het toevallig opgemerkt.
Maar het kwam uit zijn mouw.
In het vonnis staat nog: de verhorende rechercheurs en de verdachte konden niet goed met elkaar overweg.
Overigens had Mager eerst K. bedreigd inzake een autoschade. Mager was geen lieverdje, constateerde de rechtbank.
K. kreeg 9 maanden jeugddetentie en jeugd-tbs, conform de eis.
Maar daar bleef het niet bij, in dit gezin. Zeventien jaar later kondigde de vader van de jongen ook aan iemand te zullen vermoorden.
En ook Driekus K. hield woord.
Zo vader, zo zoon. Maar dan omgekeerd.
