De 30-jarige Laura van Zaal werd op 29 januari gevonden en overleed de volgende dag in het ziekenhuis.
Ze was moeder van twee kinderen.
Op 7 februari maakte de politie bekend dat ze de 37-jarige Paul V. had aangehouden.
Haar ex.
Althans, ze woonden nog samen maar zouden uit elkaar gaan.
Sterker, hij zou die dag vertrekken.
Tijdens de eerste regiezitting - in mei 2024 - werd duidelijk dat ze verstikt was, verwurgd.
En dat het Openbaar Ministerie aanvankelijk twee scenario's onderzocht: moord en zelfmoord.
Dat laatste scenario omdat ze werd aangetroffen met een ketting om hals. En met een riem was vastgebonden aan een verwarmingsbuis.
Zo zou Paul V. haar hebben aangetroffen.
Maar volgens het OM waren voor dat scenario geen aanwijzingen gevonden. Ketting, en dan ook nog een riem...
Ze had bovendien haar abonnement op de sportschool net verlengd en zag uit naar deze dag.
De dag van zijn vertrek.
Zelfmoord lijkt het OM ook onwaarschijnlijk omdat haar kinderen haar dan zouden hebben gevonden...
Maar V. ontkent haar vermoord te hebben. De vraag is dan: waarom weigerde hij mee te werken aan een reconstructie?
Omdat niemand hem zou geloven?
Kan. Soms liegen mensen omdat de waarheid volstrekt ongeloofwaardig is.
Het dna van Paul V. werd op het lichaam van Laura aangetroffen.
Maar dat zegt niets, aldus zijn advocaat.
Lijkt redelijk.
Maar ook op de ketting, de riem en op de verwarmingsbuis.
Dat zegt echter ook niets, want V. had geprobeerd haar los te krijgen.
Dat V. op zijn telefoon had gezocht naar wetenschappelijke artikelen over de vraag hoe je verwurging door zelfmoord onderscheidt van verwurging door moord, zegt evenmin wat.
Want: zijn oom zou zelfmoord hebben gepleegd - en V. geloofde dat niet. Daarom wilde hij uitzoeken of je zelfmoord kan plegen op de manier waarop zijn oom dat had gedaan.
Verder zou Laura een drankprobleem hebben gehad.
En psychische problemen.
Met andere woorden: wie weet heeft ze in een opwelling of in een psychose zelfmoord gepleegd. Hoewel de kinderen dus thuis waren.
Aldus nog steeds zijn advocaat.
Vaststaat dat V. die ketting net had gekocht. Voor zijn hond. Maar dat de ketting veel te groot is voor een chihuahua.
Misschien horen we op 5 augustus een goede verklaring voor die ruime riem. Dan is de tweede regiezitting.
Dan horen we misschien ook iets meer over zijn seksuele voorkeuren.
