De schoten vielen kort voor 20.45 uur.
Het slachtoffer - de 41-jarige Murat Küçük - reed in zijn lichtblauwe Renault Twingo toen hij vanaf een motorscooter werd beschoten.
Reanimatie mocht niet baten: hij overleed ter plaatse.
Omroep West sprak de broer van het slachtoffer, die wist te melden dat Murat zich in de nesten had gewerkt.
Dat wil zeggen: Murat was de enige van het gezin zonder opleiding en kon geen goede vrienden kiezen - 'en dan werk je jezelf in de nesten.'
Mogelijk zat een vroegere vriend achter de moord, dacht de broer - en zijn vader dacht dat trouwens ook.
Murat en die vriend - ene 'Jopie' - hadden geld verdiend 'en die vriend heeft Murat bestolen'.
'Die vriend is gevlucht, maar mijn broer wilde zijn geld terug. Blijkbaar heeft (Jopie) iemand ingehuurd in plaats van Murat te betalen.'
De politie verspreidde via Opsporing Verzocht beelden van de twee daders. Hier een foto:
De motor is een BMW C650 Sport.
De politie hield in oktober 2023 de 31-jarige Omar Y. uit Zoetermeer aan. Hij zou de bestuurder van de motorscooter zijn geweest.
En zoals vaker: als het eerste schaap binnen is volgen er meer. Op 26 oktober 2023 kon de politie melden dat ze de 30-jarige Quinly la C. uit Rotterdam had aangehouden.
Maar hij was niet de man die achterop zat, dus niet de schutter.
Die werd nooit gevonden.
Het Algemeen Dagblad voegde er later details aan toe. Zo zat onder de auto van het slachtoffer een peilbaken
Had niet echt gehoeven, want zoals elke avond was Murat die avond op weg naar zijn stamcafé.
En het was al de tweede aanslag op hem. In juli 2022 werd hij voor zijn huis in Rotterdam beschoten toen hij zijn auto wilde parkeren.
Hij raakte lichtgewond.
En dus kon hij toen tegenover de politie zijn vermoeden uitspreken over de dader, althans de opdrachtgever van die aanslag: 'Jopie.'
Een man uit het geboortedorp van Murat in Turkije.
Zijn ex-zakenpartner.
Ze hadden inderdaad ruzie. Murat zou inderdaad nog geld van Jopie krijgen. Maar die weigerde te betalen en bedreigde Murat en diens broer.
Althans: volgens Murat.
Wat vaststaat: Jopie is (was toen) een drugshandelaar. Hij kreeg daar al eens 4 jaar voor.
Omar Y. (de man die door het OM wordt gezien als de bestuurder van de moordmotor) is ook een bekende van de politie - én van Jopie. Het AD meldde dat drie dagen voor de liquidatie van Murat een tabakszaak in Zoetermeer was overvallen.
De deur van de zaak werd ingereden met een motor, een... BMW C650 Sport.
De bestuurder toen droeg dezelfde soort helm en dezelfde soort sportschoenen als de bestuurder van de motor van waaraf Murat werd doodgeschoten.
Sportschoenen van het merk Dsquared2. Niet per se heel mooi, wel duur.
En er waren meer overeenkomsten. Maar uiteraard kunnen al die overeenkomsten puur toeval zijn.
In januari 2024 - kort voor de eerste regiezitting in deze zaak - wist het AD te melden dat het moordwapen gevonden was: een omgebouwd alarmpistool van het Turkse merk Ekol Gediz.
Maar niet bij een van de twee verdachten (thuis).
Tijdens een regiezitting later die maand ontkende Quinly la C. iets met de zaak te maken te hebben.
Dat wil zeggen: hem was wel gevraagd de moord te plegen, voor geld. Maar hij had gezegd: zoek een ander en eet je geld op.
Zijn advocaat stelde dat La C. er niets mee te maken had. La C. was bestuurder noch bijrijder. De advocaat had twee argumenten:
1 de bestuurder van de motor had zijn linkerarm in het gips en La C. niet.
2 de bijrijder had een andere huidskleur.
Alleen: hij werd er niet van beschuldigd op die motor te hebben gezeten. Maar een andere rol te hebben gespeeld.
Maar welke?
Zijn advocaat voegde daarom toe: La C. was ook niet de opdrachtgever. En hij was geen verkenner en evenmin de leverancier van het moordwapen.
Maar kennelijk wel iemand die de vraag krijgt iemand dood te schieten. Krijgt niet iedereen.
En de politie vond negen vuurwapens (omgebouwde gaspistolen) in de kofferbak van een auto - 'waggie' - die aan hem gelinkt werd, waarvan hij althans een sleutel had.
Het Openbaar Ministerie had echter geen bewijs dat La C. medepleger van de aanslag was (in welke rol dan ook) en vroeg daarom vrijspraak.
En 30 maanden voor verboden wapenbezit (de negen vuurwapens) en de ramkraak in Zoetermeer, waaraan hij ook had meegedaan.
La C. kreeg conform vrijspraak en 30 maanden.
Nu Omar Y. nog.
In januari 2026 stond hij dan terecht. Het OM eiste 24 jaar tegen hem.
De officier stelde dat Y. dan wel zijn linkerhand in het gips had, maar dat hij kort voor de moord zijn vingers daarvan vrij had gepulkt.
En als het geen gips was wat we op de foto zagen, dan was het een witte trui.
En het klopte dat zijn telefoon 10 minuten voor de aanslag in het bedrijfspand van Omar was gebruikt, maar dat zei niet zoveel.
Behalve natuurlijk dat iemand die telefoon 10 minuten voor de aanslag in dat bedrijfspand had gebruikt.
Maar wie?
En ook al was dat Omar, dan nog was het volgens het OM mogelijk om in de 10 minuten van dat bedrijfspand naar de plaats delict te rijden.
Kwestie van gas geven.
De zaak ging verder op 30 januari 2026, met het weerwoord van meermaals genoemde advocaat. Ze stelde dat Omar niet de bestuurder kon zijn geweest.
Want: dat telefoongesprek 10 minuten voor de moord was met een vriend van Omar. Die had hem gebeld en het gesprek had 27 seconden geduurd.
Die vriend bevestigde dat.
Bovendien was het nog steeds onmogelijk om in 10 minuten van het bedrijfspand naar de plaats delict te rijden. Ook niet op een BMW C650 Sport.
Zeker niet omdat Omar toen nog zijn motorkleding moest aantrekken.
Verder zou hij geen motief hebben.
Niet een heel overtuigend verweer. Het was bijvoorbeeld wel zijn motor. De advocaat vertelde niet waarom Omar dan niet wilde vertellen aan wie hij zijn motor had uitgeleend...
En waarom zou Omar zijn motorpak niet voor het telefoongesprek hebben aangetrokken?
Bovendien: was het Omar wel die dat gesprek van 27 seconden voerde? Dat kan ook een ander zijn geweest. De beller hoeft niet de waarheid te spreken.
De advocaat gaf zelfs toe dat het mogelijk is, als je 140 km per uur rijdt. Alleen zou dat iemand moeten zijn opgevallen, zei ze.
Mogelijk, maar misschien heeft die iemand zich niet gemeld.
Uitspraak 12 februari 2026.
Het was de zevende moord in Den Haag dit jaar. En de derde in de Haagse Wenckebachstraat sinds de oorlog.
Op 20 april 1991 werd hier de 80-jarige Cornelia van den Bergen-Groenewold vermoord.
'Tante Corrie' werd door haar buurman gevonden, die had gezien dat haar voordeur openstond. In de hal lagen haar wandelstok en het broodje dat ze net bij AH heeft gekocht.
Zelf lag ze op bed, vastgebonden met een sjaal. Haar kunstgebit lag op de grond.
Mogelijk was iemand haar van de supermarkt gevolgd naar haar woning, die helemaal overhoop was gehaald.
Vermoedelijk was geld uit haar portemonnee gestolen. Maar zeker is dat niet: tante Corrie had nooit meer dan 25 gulden in huis - en hoeveel had ze sinds de laatste geldopname al uitgegeven?
Bovendien: haar broek en onderbroek waren een stuk naar beneden getrokken. Wat duidt op een seksueel motief.
Een onderbuurvrouw hoorde in ieder iemand op de trap en zag vervolgens een man voor haar raam langs verder de Wenckebachstraat inrennen.
Een vrij kleine man, die nu - 2023 - tegen de 50 jaar oud zal zijn. Hij had donker, steil haar, tot in de nek.
Hij droeg een sportief donkergekleurd jack met op de rug een groene horizontale baan.
De moord kon kortom niet worden opgelost; er ligt nog een beloning van 15.000 euro klaar voor de gouden tip.
Het nummer van de opsporingstiplijn is 0800-6070.
In 2002 vermoordde cokejunk Orhan S. in hun woning in de Wenckebachstraat zijn 16-jarige vriendin Yasmine. Hij sloeg haar met een tafelpoot toen ze kenbaar maakte de relatie te willen beëindigen.
Hij kreeg 6 jaar en tbs.
