Elias Assaf - woonachtig in Amsterdam-Oost - was sinds 11 april 2023 spoorloos.
En dus gaf de politie een opsporingsbericht uit. Waarin ook werd gevraagd uit te kijken naar zijn auto, een grijze Toyota Yaris gekentekend 06-GSZ-6.
Korte tijd later meldde ze vondst van een lichaam, maar om wie het ging bleef onvermeld.
Tegelijk werd het opsporingsbericht ingetrokken.
Waar dat stoffelijk overschot werd gevonden, meldde de politie toen evenmin. Ook niet dat het in stukken was gesneden.
Op 1 augustus 2023 was de eerste regiezitting. Volgens justitie was het de Egyptenaar Emad A. die Assaf had vermoord en in stukken gesneden.
Delen van diens lichaam werden in de auto van A. en in Duitsland teruggevonden. In koffers en in vuilniszakken.
Volgens het Openbaar Ministerie verbleef A. in het gastenverblijf van een klooster in Heiloo en doodde hij Assaf daar.
Hier dus:
Maar waarom?
A. beriep zich tijdens die regiezitting vooral op zijn zwijgrecht.
Duidelijk werd wel dat de twee elkaar kenden van hun werk in restaurant Mio aan de Kloveniersburgwal.
Intussen werd A. op zijn geestelijk welzijn onderzocht. Dat onderzoek leverde aanwijzingen voor een persoonlijkheidsstoornis op.
Volgens A. kwam Elias Assaf op 11 april 2023 bij hem op bezoek. A. wilde een pizzeria in Breukelen overnemen en daarover met Assaf overleggen.
Assaf zou hem toen uit het niets hebben aangevallen. A. had zich slechts verdedigd, waarbij Assaf ongelukkig met zijn hoofd op de punt van de tafel was gevallen.
Zelfverdediging dus.
Maar waarom had A. eerder die ochtend dan messen, een zaag en een moker gekocht, vroeg het Openbaar Ministerie zich hardop af.
Plus schoonmaakmiddelen en vuilniszakken.
A.: om een douche mee te bouwen.
Bij een dergelijke klus kon het OM die zaag nog plaatsen. Maar messen, een moker?
Aan de andere kant: die zaag paste wel bij het feit dat het slachtoffer in stukken was gezaagd.
En op beelden is te zien dat A. kort na de moord met twee zware koffers het klooster verlaat.
Bovendien bekende A. later in een telefoongesprek met zijn vriendin een moord te hebben gepleegd. Daarin zei hij niet dat hij was aangevallen.
Het OM eiste 24 jaar. Voor moord.
A. kreeg 22 jaar. Ook voor moord.
