Vanessa Vos (48) en Marco Witkamp (49) woonden er al 24 jaar. Acht jaar geleden waren ze getrouwd.
En al enige tijd werden ze bedreigd.
Zo was de woning bekogeld met eieren en stenen, en was er een dode rat voor de deur gelegd.
En een week voor hun dood was het raam van de woonkamer aan de voorkant met een steen ingegooid.
De ruit was nog slechts provisorisch gerepareerd toen iemand diep in de nacht van 27 op 28 mei - zo rond 4.45 uur - een brandbare stof door de brievenbus goot en die aanstak.
Vos en Witkamp overleden in het ziekenhuis.
Voor de politie staat vast dat de bedreigingen en de brandstichting met elkaar te maken hebben, duidelijk is dat iemand het op ze gemunt had.
Maar wie? En waarom?
Volgens een buurvrouw leefde het stel geïsoleerd. Met name zij leek wat bang voor de wereld. Bezoek ontvingen ze nauwelijks.
Dat leek ook niet gewenst, gezien de bordjes 'Verboden toegang' en het prikkeldraad boven op de poort achter.
Een uitzending van Opsporing Verzocht leverde drie tips op.
Uiteindelijk hield de politie een jongen (17) en twee mannen (19 en 21) aan. De jongste - A.K., afkomstig uit Hilversum - zou de brand hebben aangestoken.
De politie kende ze overigens al van andere feiten; de 17-jarige van geweldsdelicten en een straatroof.
Tijdens een pro forma-zitting verklaarde hij dat het niet hun intentie was de twee bewoners te doden.
Ze wilden een grapje uithalen.
De zaak tegen de 17-jarige vond achter gesloten deuren plaats. Het Openbaar Ministerie eiste 2 jaar jeugddetentie en jeugd-tbs tegen hem.
De maximale straf.
S. al H. en W. el B. hoorden 7 jaar tegen zich eisen; zij zouden benzine voor de 17-jarige hebben gekocht resp. hem naar de woning hebben gereden.
De rechtbank veroordeelde beiden tot 4 jaar.
Op de vraag of iemand anders dan de drie verdachten belang had bij de brandstichting, is nog geen antwoord te geven.
Een van de advocaten van de twee meerderjarige verdachten liet doorschemeren dat voor de brandstichting een bedrag van 150 euro zou zijn betaald.
Dat is 75 euro per slachtoffer. Of 50 per dader, zo u wilt.
Er is hoger beroep ingesteld, maar wanneer dat dient is nog niet bekend.
In oktober 2023 schortte het gerechtshof de straf van W. el B. op, zodat hij stage kan lopen. Hij heeft zijn opleiding tot loodgieter op die stage na afgerond.
Daarna moet hij zijn straf gewoon uitzitten. Tenminste, als het hof hem ook veroordeelt.
Maar de nabestaanden van de slachtoffers waren boos, lieten zij via De Telegraaf weten.
En de Federatie Nabestaanden Geweldslachtoffers was ook boos.
'Het is onvoorstelbaar dat het hof iemand die medeverantwoordelijk is voor de dood van twee mensen de gelegenheid geeft om een opleiding af te maken.'
De reactie van het gerechtshof: 'Het hof is tot de conclusie gekomen dat de belangen van verdachte op dit moment zwaarder wegen dan de strafvorderlijke belangen.'
'Daarbij heeft een rol gespeeld dat zijn voorlopige hechtenis al eens voor twintig maanden geschorst is geweest. Verdachte heeft zich steeds aan de schorsingsvoorwaarden gehouden.'
Verder hield het hof rekening met de jonge leeftijd van W. el B.
En, zoals De Telegraaf zelf stelde: 'In Nederland is het uitgangspunt dat verdachten hun berechting in vrijheid mogen afwachten.'
