De politie vond het stoffelijk overschot van de 56-jarige Peter om 11.30 uur 'onder verdachte omstandigheden' en hield zijn echtgenoot aan: Svetlana G. (55).
Later bleek dat de man met een stuk hout was doodgeslagen.
De advocaat van de vrouw verklaarde dat ze maar moeizaam contact met haar krijgen. Pas nadat de verdachte medicijnen was gaan slikken, lukte dat enigszins.
Tijdens een pro forma-zitting bleek dat de vrouw volledig ontoerekeningsvatbaar was.
Tijdens de rechtszaak bleek Svetlana schizofreen en gevoelig voor psychoses en stemmingsstoornissen.
Alsmede zwakbegaafd. Ze ziet minder scherp het verschil tussen oorzaak en gevolg.
Ze was al voor de moord onder behandeling geweest.
Die dag kreeg ze ruzie met haar man Peter. Ze verdacht hem ervan haar zoon uit een eerdere relatie te hebben vermoord.
De jongen overleed in 2015 in Moldavië.
Vijf jaar jaar later brandde het huis waarin de zoon was overleden af en ook daarvan kreeg Peter de schuld.
Het was haar ouderlijke woning.
Na de moord verklaarde ze een aantal keren dat ze Peter met voorbedachte raad had gedood.
Moord, dus. En geen doodslag.
Maar tijdens de zitting verklaarde ze dat het toch een opwelling was.
In mails die ze direct na de moord verstuurde, schreef ze echter dat ze wraak had genomen - en dat lijkt toch te duiden op voorbedachte raad.
In ieder geval zat hij in een stoel met de rug naar haar toegekeerd toen ze een plank op zijn hoofd liet neerdalen.
En nog eens en nog eens. Vijf, zes maal.
Het Openbaar Ministerie eiste tbs met voorwaarden. En als dat niet voldoende blijkt te werken kan het altijd nog tbs met dwang worden, voegde de officier van justitie toe.
Het werd tbs met voorwaarden.
