De steekpartij vond 's middags plaats in een woning op de eerste verdieping.
Het slachtoffer was de 22-jarige Jarell Reinders. Zijn 20-jarige vriendin raakte gewond, maar niet levensgevaarlijk.
De politie hield een 62-jarige buurman als verdachte aan, Humphrey W.
Op internet verscheen een filmpje waarin deze W. zijn opponent Reinders bedreigt.
'Het is jij of ik jongen, dat weet je.'
En: Je kan nooit alleen lopen hier in de gang. Ik zeg je.'
Althans woorden van gelijke strekking.
De vriendin van Reinders had op de ochtend van die fatale dag nog de politie gebeld om 'overlast' te melden. Maar de politie zag geen aanleiding 'onmiddellijk te acteren' - wat best een juiste inschatting kan zijn geweest.
Op dat moment.
Vermoedelijke dacht Humphrey W. dat Reiners illegaal zijn wifi aftapte.
Dat lijkt onwaarschijnlijk, maar in het hoofd van sommigen is alles waar.
In ieder geval bekende hij tijdens een pro forma-zitting. Dat hoofd moet hij overigens nog in het Pieter Baan Centrum laten onderzoeken.
Duidelijk werd ook dat de steekpartij door de vriendin van Reinders was gefilmd.
Volgens de advocaat van W. zou Reinders als eerste met de gewelddadigheden zijn begonnen. Reinders zou W. een vuistslag in het gezicht hebben gegeven.
Tijdens een tweede pro forma-zitting, op 11 juli 2022, bleek dat de verdachte dacht dat Reiners niet zozeer zijn wifi aftapte, maar zijn computer had gehackt.
En invloed had op zijn telefoon en televisie.
Maar onderzoek wees uit dat dit niet het geval was.
Ander onderzoek wees uit dat W. lijdt aan een paranoïde waanstoornis en ontoerekeningsvatbaar was ten tijde van de moord.
De onderzoekers adviseerden tbs.
Het Openbaar Ministerie besloot dat daarnaast een gevangenisstraf passend is: 6 jaar en tbs.
Want het achtte W. ook weer niet geheel ontoerekeningsvatbaar.
De verdachte kwam in een antwoord aan de moeder van het slachtoffer niet verder dan: 'Mevrouw, mensen maken fouten, mevrouw.'
De rechtbank veroordeelde W. tot tbs met dwang. Dus niet (ook) tot een celstraf.
