Man levend in brand gestoken

Datum
maandag 8 april 2019
Adres
Sparrenweg
Plaats
Breda

De 49-jarige Ger van Zundert werd om 21.15 uur door omwonenden uit de brandende garagebox gehaald en in een tegenoverliggende woning onder de douche gezet. 

Zijn handen waren geboeid geweest, hij overleed de volgende dag in het ziekenhuis.

Van Zundert was (mede)eigenaar van A&R Handelsonderneming in de Esserstraat: een bedrijf gespecialiseerd in Fiat 500's. 

In de garagebox runde hij een bedrijf in auto-onderdelen.

Die avond kwamen twee mannen met een Limburgs accent de garagebox binnen om te informeren naar een auto-onderdeel en bonden Van Zundert vast met tiewraps toen die dat onderdeel in de computer opzocht. 

Zijn ogen werden met duc tape afgeplakt.

Daarna kwam een derde man binnen, die Van Zundert mishandelde, met benzine overgoot en in brand stak.

Maar niet dan nadat die man even het duc tape had verwijderd en had gezegd: 'Ik ga je in brand steken. En dan meld ik me bij bureau Mijkenbroek. Maakt me niet uit als ik er twintig jaar voor moet gaan zitten.'

De man rookte een sigaret en dronk een blikje bier terwijl hij toekeek hoe Van Zundert brandde.

Daarna verlieten de drie de garagebox.

Toen omwonenden het slachtoffer uit de garagebox haalden, waren de tiewraps net doorgebrand. 

Maar te laat.

Het slachtoffer was nog wel aanspreekbaar toen hij onder de douche werd gezet en kon hij de politie nog inlichtingen verstrekken. 

Onder meer de naam van degene die hem in brand had gestoken: Janie H. (51).

Later die dinsdag meldde H. zich bij de politie.

Volgens buurtgenoten was de aanslag het sluitstuk van een ruzie die aanvankelijk op Facebook werd uitgevochten. 

Janie H. stelde in een filmpje dat hij door vrienden - Ger van Zundert, diens vrouw en hun zoon - financieel gedupeerd was en nog geld van ze kreeg, tienduizenden euro's. 

Geld dat hij in A&R Handelsonderneming zou hebben gestoken, maar niet had teruggekregen.

Hij sloot af met: 'Ik ben boos, heel boos. Heel boos.' 

H. klonk overigens alsof niets hem nog kon schelen. Niet desperaat, maar verslagen - en bereid voor langere tijd de gevangenis in te gaan.

Het was niet de eerste keer dat Van Zundert was bedreigd. Al in 2017 stond Janie H. in de Esserstraat, met een handgranaat, een vuurwapen en brandbommen. Toen belde hij zelf nog 112. 

Hij kreeg toen een taakstraf van 240 uur en 10 maanden voorwaardelijk. 

Hij klopte vervolgens bij de GGZ aan, maar daar deden ze niet open. Althans, volgens H.

In 2016 verscheen een boek over Janie H.

De politie was aanvankelijk nog op zoek naar de twee mannen die bij Zundert informeerden naar auto-onderdelen. Ze hadden het slachtoffer eerder ook gebeld. Hier de opname van die gesprekken. Wie herkent de beller?

Na een aflevering van Opsporing Verzocht  in het voorjaar van 2020 wist de politie een van de twee op te pakken, een toen 27-jarige man.

Het Openbaar Ministerie eiste 20 jaar en tbs tegen Janie H. Wat het OM betrof mocht H. niet meer de straat op. Vandaar de hoge celstraf in combinatie met tbs. 

Zijn advocaat stelde - het was te verwachten - dat de andere twee verantwoordelijk waren voor de dood van Van Zundert.

Volgens Janie H. zou Van Zundert 90 kilo hasj van die twee hebben gestolen en kwamen ze nu wraak nemen.

Waarom had Van Zundert dan toch de naam Janie H. genoemd als degene die hem in brand had gestoken? vroeg de officier van justitie.

Om wraak te nemen voor dat oude conflict over geld, antwoordde H.

Volstrekt ongeloofwaardig, volgens het OM.

En ook volgens de rechtbank. Die veroordeelde Janie H. conform. De moord was een 'uiterst gewelddadige uiting van de kronkel in zijn hoofd'. 

H. werd 'enigszins verminderd toerekeningsvatbaar' geoordeeld.

Maar hij ging in beroep. Volgens zijn advocaat was hij veroordeeld op basis van één getuige: Ger van Zundert, en was die getuige niet betrouwbaar want niet objectief.

Verder vond de advocaat dat onterecht tbs was opgelegd, want niet op basis van het oordeel van deskundigen (maar op basis van een eerdere rapportage).

Daarin werd overigens gesproken over een 'zwakbegaafde man die smeekt om erkenning van zijn ernstige depressie'.

In hoger beroep eiste het OM 25 jaar en tbs. Vijf jaar extra dus.

Het werd 30 jaar. Maar dan zonder tbs. Hij moet de nabestaanden tonnen aan schadevergoeding betalen.

 12,3
KNMI Gilze-Rijen – 08-04-2019

Labels

Bijgewerkt: 11-11-2021 15:37

Reacties (0)

Log in om te reageren