De 26-jarige Daan Hoefs werd rond 19.15 uur neergeschoten terwijl in de straat kinderen speelden, hij stierf ter plaatse.
Na enkele weken doorzocht de politie een huis in de Aagje Dekenstraat (letterlijk om de hoek) en hield een 29-jarige bewoner aan, Mark van S.
Hoefs lag naast een klein model personenauto, waarvan het portier openstond. Vermoedelijk was hij die avond bij Van S. aan de deur geweest en had hem afgeperst en/of bedreigd. Zoals wel vaker. Dit keer liep Van S. Hoefs achterna toen die weer naar zijn auto liep.
Het slachtoffer was geen onbekende voor de politie. In 2015 was hij betrokken bij een steekpartij die de 27-jarige Joeri Edelijn uit Uden het leven kostte.
Die steekpartij vond plaats op de markt van Uden. Hoefs (toen 24) en zijn vriend Thomas van der H. (25) waren op stap geweest en hadden naast alcohol diverse soorten drugs gebruikt. Bij een taxistandplaats maakten ze ruzie met Edelijn. Hoefs zou zijn vriend Van der H. toen een mes hebben aangereikt, het mes waarmee Van der H. Edelijn met twee steken doodde.
Althans, dat verklaarde Van der H. tijdens de zitting. Hoefs ontkende dat het mes van hem was. Volgens omroepbrabant.nl voegde hij Van der H. in de rechtszaal toe: 'Je bent gek, je spoort niet.'
Zijn advocaat probeerde hem nog te sussen, maar tevergeefs. 'Ik ben geen heilige jongen, maar ik ben geen moordenaar. Ik zou nooit op zo'n laffe manier iemand om het leven brengen. Jij bent een zielige stumper.'
Thomas van der H. kreeg 10 jaar cel, ook in hoger beroep. Hoefs kreeg 8 maanden cel. Na die uitgezeten te hebben zette hij nog een tatoeage en ging weer kickboksen.
En hij bleef een bekende van de politie (hij werd onder meer veroordeeld voor drugshandel), en volgens De Telegraaf liet Hoefs zich overigens ook geregeld zien bij het chapter van No Surrender in Nijmegen.
Zijn broer plaatste op Facebook een laatste boodschap aan hem, met onder meer de opmerking dat Daan Hoefs niet tegen onrecht kon...
Tijdens de zitting bleek dat Hoefs zijn fatale dag Mark van S. eerst 32 keer te hebben gebeld om de druk op te voeren. Daarna belde Hoefs aan.
Maar Van S. deed pas open toen Hoefs al terugliep naar zijn auto - en schoot. Drie keer.
En de vraag is nu: drie keer snel achter elkaar of twee keer snel achter elkaar en het derde schot na enige tijd? Met andere woorden. Was dat laatste schot een genadeschot?
Een andere vraag is: waarmee perste Hoefs de verdachte eigenlijk af?
Die vraag werd tijdens de zitting beantwoord. Daan Hoefs dealde in harddrugs en Mark van S. had twee keer 15 gram coke voor hem bezorgd. De twee kregen toen ruzie over geld en sindsdien perste Hoefs mark van S. af.
Althans: dat zei Van S.
Het Openbaar Ministerie zag geen bewijzen voor moord, maar ook geen redenen uit te gaan van noodweer - en eiste 9 jaar voor doodslag.
Het werd 6 jaar. Niet voor doodslag, maar voor moord. De rechtbank achtte voorbedachte raad bewezen. Maar omdat Hoefs een 'kwalijke rol' had gespeeld, beperkte ze de straf tot 6 jaar.
Dat vond het OM te 'opmerkelijk laag' en ging in hoger. In tegenstelling tot de officier van justitie meende de procureur-generaal dat er wel degelijk sprake was van voorbedachte raad. Moord, dus. En niks verzachtende omstandigheden: 12 jaar.
Mark van S. oordeelde daarop dat de procureur-generaal 'hartstikke gek' was.
En misschien kreeg hij daarin wel een beetje gelijk: het hof veroordeelde hem tot 6 jaar, dezelfde straf die de rechtbank had opgelegd.
